rusii fac ce vor

Sâmbătă, 29 Martie 2014 | 5 Comentarii

Ruşii au anexat Crimeea pentru că aşa au vrut. Totul a funcţionat perfect şi s-a desfăşurat în cea mai mare discreţie. Americanii şi serviciile secrete din ţările NATO nu au mirosit nimic. Ruşii au anihihat orice fel de rezistenţă armată în zonă şi au capturat singurul submarin al Ucrainei. Imediat după anexare au schimbat moneda locală cu ruble ruseşti, au demarat procesul de schimbare a actelor de identitate şi a paşapoartelor.

Totul s-a petrecut cu o iuţeală care denodă o pregătire extrem de minuţioasă şi de îndelungată, pregătire care îmi este greu să cred că s-a putut face fără ca occidentalii să bănuiască ceva. Pentru aşa ceva au trebuit contactaţi simpatizanţi locali, comandanţi militari, oameni (trădători) din rândul autorităţilor locale, etc. Nu a răsuflat nimic?

Urmăriţi intrarea triumfală a lui Vladimir Putin la şedinţa parlamentului rus în care s-a anunţat anexarea Crimeei.

vladimir-putin

Merită analizat întreg discursul, dacă aveţi timp:

Cea mai complicată acţiune militară a fost înlocuirea steagului în baza navală:

Îmi este imposibil să cred că aceste acţiuni, care au durat mult, au putut fi atât de discrete. Americanii au drone, avioane, sateliţi şi, cel mai important, spioni în teren … şi nu au aflat sau bănuit nimic? Până la urmă protestele de la Kiev din primăvară au fost – cel mai probabil – organizate şi întreţinute de către serviciile secrete ruse, cu scopul de a distrage atenţia de la acţiunile pe care le desfăşurau pentru anexarea Crimeei.

Ministrul de externe român declara ieri la Realitatea TV că România se pregăteşte pentru un noi război rece. Asta în condiţiile în care ruşii plimbă tancuri şi tehnică militară grea pe calea ferată şi le descărcă la graniţa de est a Ucrainei.

Complet fără nici o legătură cu evenimentele, armata română convoacă rezerviştii pentru actualizarea situaţiei militare:

“Verificarea situaţiei militare a cetăţenilor este o activitate planificată cu mult timp în urmă şi este o acţiune de rutină, care se desfăşoară conform Legii 446/2006, privind pregătirea populaţiei pentru apărare”, se arată într-un răspuns venit de la Direcţia Informare şi Relaţii Publice a MApN. Reprezentanţii MApN au mai precizat că acţiunile de monitorizare a efectivelor de rezervişti se desfăşoară anual, pe judeţe.

şi plimbă avioane MIG-21 pe la graniţa de nord şi sperie populaţia atunci când avioanele depăşesc viteza sunetului.

Astăzi se împlinesc 10 ani de la aderarea României la NATO, aderare în urma căreia România a primit garaţii de securitate. Să nu uităm că şi Ucraina a primit astfel de garanţii în momentul în care a renunţat voluntar la arsenalul nuclear. Şi totuşi o parte a teritoriului ei a fost anexată Rusiei, tocmai unei ţări care a garantat în trecut securitatea.

E foarte mult de discutat, dar se impun nişte concluzii simple:

1. Armata română este complet nepregătită pentru a face faţă unei eventuale invazii surpriză. Motivele sunt multe, bugetul extrem de redus şi tehnica militară a anilor 60 cu care este echipată cred că sunt principale.
2. Serviciile de informaţii externe occidentale au fost complet depăşite de situaţie, nici măcar cele de informaţii militare nu au putut furniza nimic care să ducă la nişte acţiuni cât de cât coerente ale ţărilor NATO.
3. Ţările NATO din Europa nu se vor lupta fizic în teren cu ruşii pentru că nu au absolut nici o dorinţă sau motivaţie pentru a face asta.
4. Americanii vor condamna pe CNN acţiunile Rusiei. Şi până acum au procedat similar şi nu există nici un motiv să creadă cineva că se va întâmpla altfel.
5. Nu există nici o ţară care să poată face faţă unui război cu Rusia, ţară care dispune singură de toate resursele necesare, militare, economice, logistice şi umane.

Nici nu ştii ce să mai spui … Da, Marea Neagră este lac rusesc!

5 comentarii la “rusii fac ce vor

  1. gabi a comentat:

    ce mamaia domnule, ce litoral bulgaresc cu all inclusive? chestii invechite deja, sa vedem cum o sa fie pe cel ruso-roman. Suna interesant. Dar poate reusim macar sa salvam delta.

    Iti place comentariul? Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
    1. omrau.ro Post author a comentat:

      Omule e platit sa scrie 1 articol pe saptamana si esenta lor o gasesti aici. Mai e de adaugat ca oficialii germani au declarat ieri ca economia occidentului depinde de gazul reusesc si ai toate la un loc, in 10 minute, nu in ore de citit. Sa spui multe in cuvinte putine e o mare taina … 🙂

      Si ca sa vezi ca omul e foarte bun, dar greseste fundamental, uite un citat:

      “Rusia are totuşi nevoie de Occident (mai mult decât are Occidentul nevoie de Rusia) pentru a-şi continua dezvoltarea economică: de tehnologia din Vest, de piaţa bogată a sistemului euro-atlantic, de o anumită integrare în mecanismele decizionale globale. Gaz vând şi alţii (Iranul abia iese acum din izolare, noi resurse se identifică în mare şi pe uscat, inclusiv în Europa), iar când preţul mondial a scăzut, în anii 80, cea mai afectată a fost Uniunea Sovietică, nu Occidentul. În plus, economia lumii nu e numai despre gaz, oricât de tare ne-ar speria subiectul, justificat doar până la un punct.”

      Greseli:

      1. Americanii si europenii, cu toata tehnologia lor, nu pot lasa satelitii GPS. Americanii apeleaza la rusi pentru a lansa satelitii GPS. E doar un exemplu, sunt sute de astfel de exemple. Daca ne gandim la electronica, rusii au fost primii care au dezvoltat un tranzistor capabil sa functioneze in mediul cu radiatii ionizante din spatiul cosmic.
      2. Gaz au si altii, dar nu poate fi adus in Germania/Europa pentru a fi ars. Dovada declaratia germanilor de ieri.

      Iti place comentariul? Thumb up 2 Thumb down 0

  2. Ovidiu a comentat:

    Cand ai impresia ca te pricepi la toate niciun alt punct de vedere nu pare pertinent.

    Nu am spus ca sunt general valabile, am zis ca e o parere avizata. Cine detine adevarul absolut in aceasta tematica? Rusii? Americanii, Naumescu sau Omrau?

    Pana la urma e o parere, pe care am citit-o si recomandat-o, la fel ca cele scrise aici.

    Lumea vine, citeste, analizeaza, concluzioneaza.

    Iti place comentariul? Thumb up 0 Thumb down 0

    Răspunde
    1. omrau.ro Post author a comentat:

      Eu am spus doar ca:

      1. Intr-un citat de cateva randuri analistul face doua greseli – intentionate sau din lipsa de informatii relevante. In primul caz se numeste manipulare.
      2. Decat sa citesc tone de cuvinte fara rost, puse in niste articole care apar saptamanal – si pentru care autorul este platit, si poate ca este platit sa manipuleze, prefer sa citesc o sinteza (facuta in cateva ore pe baza unor analize de cateva zile/saptamani) si sa aflu tot ce ma intereseaza.

      Personal prefer sa citesc parerea unuia care nu este platit pentru ca spune ceea ce spune, decat sa citesc pe unul care ia bani pentru asta. In rest, ai foarte mare dreptate!

      Comentariu bun. Thumb up 5 Thumb down 0

Ai o altă opinie? O poți scrie aici!